Naar aanleiding van de discussie in de gemeenteraad over het visiedocument Aantrekkelijk Nijkerk en de parkeerdiscussie heeft de Nijkerkse ondernemersvereniging het volgende standpunt naar buiten gebracht: Ongetwijfeld zal niemand het oneens zijn met de uiteindelijke doelstellingen van het visiedocument. Wie wil er nu geen aantrekkelijke binnenstad vol met sfeer en beleving waar het uitstekend ondernemen is, prachtig wonen en heerlijk verblijven?

Toch hebben we te maken met een situatie waarin partijen het niet geheel met elkaar eens zijn en de uitwerking van het visiedocument niet op gelijke wijze interpreteren. Wat voor de één een vaststaand feit is, lijkt voor de ander een richting waarbij de beste weg nog uitgezocht dient te worden. In onze ogen heeft geen van beiden ongelijk.

 

Het NOV bestuur gelooft er in dat ieder individu betrokken bij dit proces, al dan niet verenigd in een collectief, oprecht het beste met de stad voor heeft. Dit is daarom ook de voornaamste reden waarom wij geen vingers zullen wijzen. Wel vinden wij dat wij, in ons ogen kritische punten, moeten aanstippen om uit de ontstane situatie te komen. Maar nog belangrijker, om hier voor een volgende keer niet weer tegen aan te lopen.

 

Misverstanden en gemiste kansen

Wij zien het bijvoorbeeld als zeer onwenselijk dat er misverstanden zijn ontstaan en dat deze omwille van de tijdsdruk die nu door het college wordt opgelegd niet uitgesproken kunnen worden.  Zo staat in het voorstel van het college te lezen dat ondernemers niet bereid zouden zijn om een gedeelte van de funding van eventueel gratis parkeren te financieren. Zowel in de reactie van de regiegroep, overleggroep als ook die van de NOV op het voorgenomen besluit staat te lezen dat ondernemers bereid zijn om hierover in gesprek te gaan, maar geen blanco cheque kunnen afgeven. Wij zien dit als een gemiste kans om tot een breed gedragen voorstel en plan te komen.

Er is in onze ogen verder onterecht een beeld ontstaan van “de Nijkerkse ondernemer” die tegen alles is en het leuk vindt om paginagrote advertenties te plaatsen waarop men verkondigt dat de inwoner maar beter naar een andere plaats kan gaan omdat Nijkerk niets te bieden zou hebben. Wij als NOV richten ons veel meer op de ondernemer die al jaren lang inzet toont om ditzelfde centrum boeiend en levendig te houden. De ondernemer die keer op keer mee betaalt, in geld of energie, aan lokale activiteiten. De ondernemer die van grote waarde is als sociaal middelpunt in de gemeenschap. De ondernemer die jaarlijks lidmaatschapskosten voor NOV betaalt, goede doelen steunt en probeert wat van de binnenstad te maken. Dit is het type ondernemer die de toekomst aan kan, met vooral de juiste instelling en persoonlijkheid waardoor we al zo ver gekomen zijn met ons winkelcentrum.  Deze ondernemer heeft soms al tientallen jaren lang in ons winkelcentrum geïnvesteerd.

Proces

Met dit in het achterhoofd spreken wij hierbij onze grote teleurstelling uit over het verlopen proces.  In dit proces heeft het college de ondernemer gevraagd actief te participeren in de uitwerking van het visiedocument en heeft de Overleggroep parkeren na de motie van 30 maart jl. een concrete opdracht meegegeven. De betrokken ondernemers en wij als bestuur van NOV hadden er oprecht vertrouwen in dat het college ook daadwerkelijk wat met de input van de ondernemers zou doen. Gaandeweg is echter veel onduidelijkheid ontstaan over de rol en waarde van de inbreng en standpunten van betrokken ondernemers. Uitkomst is nu helaas dat men erachter is gekomen dat er weinig tot niets met al deze input is gedaan. Naar onze mening is wel duidelijk geworden dat het doel van deze participatie, namelijk het creëren van draagvlak, de beste ideeën boven laten drijven en tot een zorgvuldig en breed gedragen besluit te komen, niet is behaald. Wat hierdoor wel behaald is, is een kostbaar tijdsverlies, waardoor de Raad nu geconfronteerd wordt met een enorme tijdsdruk om tot een voor Nijkerk zo belangrijk besluit te komen. De NOV betreurt dit en voelt om die reden dan ook mee met de boosheid van een aantal ondernemers die actief betrokken zijn geweest in de Overleggroep. Het is in onze ogen volstrekt onduidelijk om welke reden het college in eerste instantie heeft voorgesteld om een proef te houden van het eerste uur gratis parkeren van ma-do, om vervolgens, nadat de diverse stakeholders waaronder de NOV ervoor hebben gepleit om deze proef op te rekken naar 2 uur ma-za, het besluit te nemen om hoofdzakelijk vanwege (deels onterechte) financiële redenen helemaal geen proef meer uit te voeren. Dit komt bij ons over als “achteruit onderhandelen” en doet op zijn zachtst geen recht aan de inspanningen die de betrokken partijen in deze discussie hebben geleverd. Ons standpunt is dan ook dat het besluit van het college in die zin op een onzorgvuldige wijze tot stand is gekomen.

 

Inhoud

 

Voor wat betreft de inhoud van de discussie zien wij nu lastige vraagstukken (zoals welke onderzoeker heeft het voor wat betreft de effecten van het gratis parkeren nu eigenlijk gelijk, gaat met de plannen het parkeergemak inderdaad achteruit en welke consequenties heeft dit voor de binnenstad?). Deze vraagstukken kunnen we vandaag niet oplossen. Het NOV bestuur ziet er ook geen oplossing in om de uitgangspunten van het visiedocument te dwarsbomen. We staan immers met elkaar achter de doelstellingen die voortkomen uit het visiedocument. Wel ziet het bestuur aanleiding om nog eens kritisch te kijken naar de plannen en de onderbouwing daarvan rondom het afschaffen van maaiveld parkeren, alvorens daar een definitief en onomkeerbaar besluit over te nemen. Naar onze mening zijn er terecht zorgen over het parkeergemak en voelen veel partijen zich in dat kader niet gehoord.

De keuzes die deze maand gemaakt worden lijken permanent van aard terwijl parkeren, detailhandel en de binnenstad een zeer dynamisch verloop kennen. De Raad zal dit moeten onderkennen en wat ons betreft is dit reden te meer om tot zorgvuldige besluitvorming te komen.

 

Advies aan de Raad

 

Vanuit dit oogpunt verzoeken wij de Raad dringend verstandige keuzes te maken en adviseren wij een besluit te nemen zodanig dat:

de plannen mbt maaiveld parkeren worden heroverwogen, dan wel het maaiveld parkeren zoveel mogelijk en zo lang mogelijk wordt behouden. Denk hierbij met name aan parkeren op de Kolkstraat en langs straten zoals de Venestraat.
het maaiveld parkeren in ieder geval niet wordt weggehaald voordat het alternatief zonder weerstand van belanghebbenden in gebruik genomen is. Bijvoorbeeld rondom de kerk.
het betaald parkeren nu wordt gelaten voor wat het is, maar de NOV de opdracht wordt gegeven om samen met de gemeente (en mogelijk andere partijen als de groep vastgoedondernemers die momenteel in overleg zijn met elkaar) te zoeken naar betaalbare alternatieven om de Nijkerkse inwoner en consument het gemak en voordeel van gratis parkeren te kunnen bieden. Er zijn talloze voorbeelden waarin creatieve oplossingen zijn gevonden. Allen maatwerk. Deze zijn niet 1 op 1 te kopiëren naar Nijkerk, maar het geeft wél aan dat er ergens een goede oplossing te vinden moet zijn. We hebben deze alleen nog niet gevonden.
ervoor gezorgd wordt dat bij, maar ook zeker na invoering van onomkeerbare veranderingen, geluisterd wordt naar issues waar bewoners en ondernemers tegen aanlopen en die niet op te lossen lijken in de “nieuwe” situatie. Los deze problemen, die zeker gaan komen, op.
het proces wordt geëvalueerd. Laten we hiervan leren en voorkomen dat dit weer gebeurt. Uiteraard geldt dit voor alle partijen.
Nogmaals, als NOV staan wij achter de uitgangspunten van het Visiedocument. Hierbij geldt naar onze mening wel dat wij onze ogen niet mogen en kunnen sluiten voor alle ontwikkelingen die elkaar in een razend tempo opvolgen. Dit betekent in onze ogen concreet dat we kritisch moeten blijven kijken naar de doelstellingen die we onszelf hebben opgelegd en steeds moeten streven naar een zo breed mogelijk gedragen besluitvorming. Uiteraard is de NOV van harte bereid hierin mee te denken en te werken.