Het plaatsen van windmolens is een heet hangijzer in Nijkerk, zo bleek in het verkiezingsdebat over duurzaamheid in Kiezen voor Nijkerk, afgelopen zaterdag. De mogelijkheid wordt onderzocht voor de plaatsing van twee windmolens langs de A28, maar of dit op voldoende draagvlak kan rekenen, moet nog helemaal blijken. De politiek, die eerder de kaders vaststelde voor de energietransitie, lijkt toch wat genuanceerder te staan tegenover de komst van die windmolens.

Tom van Valkenhoef (De Lokale Partij) wiens partij het propagandeerde om geen windmolens in de woonwijken toe te staan: ‘We kunnen, om het maar zwartwit te zeggen, het klimaat wel gaan redden, maar als we daarmee ons eigen leefmilieu in Nijkerk naar de knoppen helpen, weet ik niet of we daarmee zijn geholpen.’ De kreet ‘geen windmolens in de woonwijk’ noemt hij wellicht wat eenvoudig, maar ook als je windmolens in de buurt van een woonwijk plaatst, dan staat ie er misschien niet letterlijk in, maar is het effect in de woonwijk volgens hem wel degelijk voelbaar. Daar wordt landelijk nog onderzoek naar gedaan.  Hij zegt te passen voor gezondheidsschade in de woonwijken. ‘Het gaat trouwens niet om één of twee windmolens: in de Energiestrategie is afgesproken dat in Nijkerk wel elf windmolens moeten komen. Dat is best een groot aantal.’

Niels Staal (VVD): ‘We willen een optimale mix. Het is niet of/of. Je kunt niet zeggen: wel wind en geen zon. We hebben alles nodig, maar er zijn nog meer bronnen nodig, zoals kernenergie. Gelukkig staat het nu weer op de agenda als duurzame mogelijkheid voor de toekomst. Als we daarvoor kiezen kunnen we in 2035 een kwart van de behoefte via kernenergie gaan opwekken. De randvoorwaarde is dat je het goed moet doen.’ Uit zorgvuldig handelen heeft de VVD ervoor gekozen dat pas een besluit wordt genomen op het moment dat het kan. Staal: ‘De oude normen voor de plaatsing van windmolens zijn van tafel geveegd door de rechter, zowel Europees als landelijk. Dat betekent dat we geen normenkader hebben, omdat we het zelf moeten uitzoeken als gemeente. Maar tegelijk weten we dat er nieuwe normen in de maak zijn in Den Haag.’ Staal heeft contact gehad met de VVD-fractie in de Tweede Kamer en die zei dat over een paar maanden meer bekend is. Dan zijn er nieuwe normen waarbij meer rekening wordt gehouden met leefbaarheid, slagschaduwen en eventuele gezondheidsschade. ‘Pas dan kun je goed onderzoek doen en dan ook kun je de beste beslissing nemen. Dat is reden voor ons om pas op de plaats te doen.’

Harke Dijksterhuis (ChristenUnie/SGP en verantwoordelijk wethouder) was duidelijk gepikeerd: ‘De zorgvuldige aanpak: daar hebben we met z’n allen voor gekozen. Daar heeft de gehele gemeenteraad ja tegen gezegd. Dat is een opdracht waarmee de wethouder op pad is gestuurd. Als je een filmpje maak met een windmolen voor een park in Corlaer, waar de windmolens nevernooit komen, dan suggereer je andere dingen. Blijf achter je opdracht staan die je hebt gegeven. Dat is ook vertrouwen in de politiek. Het verhaal over die normering loopt inderdaad en dat kunnen we prima meenemen in die aanpak die we doen. De aanpak van het onderzoek moet nog voor de raad vastgesteld worden. Dus de VVD kan het inbrengen, zeg maar, als we het dan behandelen, maar dat is waarschijnlijk niet nodig, want ik schat in dan dat het college dan met het voorstel komt om gewoon die afspraken uit dat landelijk onderzoek mee te nemen en als het duidelijk is, ook wat betreft de ChristenUnie/SGP, als er negatieve effecten zijn qua gezondheid en leefbaarheid dan komen die windmolens er gewoon niet.’ Er zijn ook ontwikkelingen, volgens hem, zoals gebruik waterstof, en ‘als je dit soort geluiden geeft, dan rem je die ontwikkeling. We doen het niet voor niets. We doen het voor de toekomstige generaties na ons. We doen het om de aarde mooi en groen te houden. Laten we met elkaar beseffen dat we dat ook uitstralen in de discussie die we hierover voeren. Dat moet zorgvuldig worden gedaan, maar dat staat wel voorop. Dat is een langere termijnperspectief, waaraan je ook na de verkiezingen vast moet houden. Je moet vasthouden aan de kaders die je zelf heb gesteld en niet tussentijds de spelregels veranderen. Er is veel te onderzoeken en het domste wat je nu kunt doen is vertragen.’

Niels Staal kan zich grotendeels vinden in de woorden van de wethouder. ‘Het is wel degelijk van belang om die nieuwe normen te gaan betrekken, maar het niet onze bedoeling om onnodig op de rem te gaan staan.’ Datgene wat je wel kunt doen, samen met het bedrijfsleven, moet je volgens hem uitvoeren, maar de nieuwe normen moeten consequenties hebben voor de manier waarop je onderzoek doet. ‘En je kunt het maar één keer goed doen. De wethouder zegt dat ze de nieuwe normering kan inpassen. We zullen dat kritisch volgen en ik laat me graag overtuigen. Niemand is tegen verduurzaming maar je moet het wel verstandig doen.’

Harry Bokkers (CDA): ‘Het is voor het CDA belangrijk dat de inwoners geen last hebben van windmolens. Die kunnen een behoorlijke impact hebben. We willen dat de gemeente pas op de plaats maakt totdat de nieuwe norm bekend is.’

Kees van den Heuvel

Foto’s Aalt Guliker