Een grote meerderheid van de Nijkerkse gemeenteraad steunt een verzoek tot het houden van een referendum niet over het onderwerp Opvang Asielzoekers. Cathy van Manen van Forum voor Democratie was de enige die voorstander bleek van een referendum.  Het verzoek tot een referendum ging gepaard met voldoende ondersteuningsverklaringen. Toch werd het niet gesteund. Dat had volgens een meerderheid van de Nijkerkse gemeenteraad vooral een praktische reden. Indien een referendum zou uitwijzen dat 153 asielplekken voldoende is in plaats van 278 asielplekken , zoals de gemeenteraad wenst, dan zijn volgens het CDA geen veiligheidsmaatregelen te garanderen en kan de asielzoekers ook geen dagbesteding worden geboden. Ook stelt Matthias Blankesteijn namens de Christen-Democraten dat het rijk dan niet langer garant kan staan voor het normbedrag per asielzoeker. Ofwel, dan is het financieel onverantwoord om de gevraagde aantallen asielzoekers op te vangen. ,,Referendum of niet. Dat is niet acceptabel. De risico’s worden te groot en besluitvorming moet plaatsvinden onder de juiste voorwaarden.” Ook Jaco van Putten (ChristenUnie/SGP) is van mening dat een referendum ongewenst is. ,,Doet dat recht aan het participatieproces?” Van Putten zegt zich als fractie eerder te hebben gecommitteerd aan 278 asielzoekers en een referendum zal alleen maar ‘chaos opleveren’  en voeding geven aan polarisatie. ,,Het gaat leiden tot spanningen binnen de gemeenschap. Wij willen ook geen vertraging van de besluitvorming rond de komst van asielzoekers.”  Irene Moes (PRO21) vraagt zich af of een referendum leidt tot een andere keuze. Bovendien wordt het proces voor de duur van een paar maanden stilgelegd en krijgen ambtenaren het extra druk. ,,Weten we straks dingen die we nu nog niet weten? Er heeft een participatieproces plaatsgevonden die we qua omvang nog niet eerder hebben gezien in Nijkerk.” Volgens haar zal het bovendien leiden tot extra chaos en verwarring. Mensen worden tegenover volgens haar door het referendum tegen elkaar gezet, terwijl zij juist verbinding wil zoeken. Ze denkt dat het uiteindelijk ook in Nijkerkerveen en Hoevelaken positief zal uitpakken.

Cathy van Manen (Forum voor Democratie) is de enige voorstander van een referendum. Volgens haar hebben inwoners recht op inspraak en moeten ze duidelijk hun stem laten horen. ,,Waar blijft de stem van de inwoners.”

Peter Collignon (De Lokale Partij) is tegen een referendum. Volgens hem neemt het wij/zij denken toe en viert de polarisatie hoogtij. ,,We willen juist bijdragen aan verbondenheid.” Het verzoek tot een referendum neemt hij serieus maar volgens hem staat de gemeente Nijkerk voor een opgave voor opvang. Een referendum zal leiden tot vertraging en kost bovendien 3 ton. ,,Het kost veel tijd en geld en biedt te weinig om af te wijken van het gevoerde participatieproces.” Het huidige plan van aanpak is volgens hem de enige juiste manier.

Richard van Hussel van de VVD schonk klare wijn en verwees naar de daden van de deze week overleden VVD-politicus Frits Bolkesteijn. Net als hij concludeerde Van Hussel dat Nederland tegen grenzen aanloopt. Vluchtelingen moeten zoveel mogelijk in eigen regio worden opgevangen en veilige landers moeten buiten de deur worden gehouden. Evenwel vindt hij een referendum over het raadsvoorstel niet wenselijk en gepast. Dat is volgens hem een gepasseerd station omdat de gemeenteraad in oktober al een besluit heeft genomen over de aantallen asielzoekers die in Nijkerk moeten worden opgevangen. Verslag Kees van den Heuvel Foto Aalt Guliker