Actiegroep Bad Bloemendal vraagt gemeente om opheldering

Foto: Maranke Pater

NIJKERK – De actiegroep ter behoud van Bad Bloemendal (BBBB) heeft de gemeente Nijkerk een brief gestuurt omtrent de sluiting van het buitenbad aan de bloemendaalseweg en de op handen zijnde nieuwbouw op het industrieterrein Spoorkamp. Ook wij kregen deze brief. U kunt hem hieronder in zijn geheel lezen:

Onder verwijzing naar de gemeentelijke mededelingen in de Stad Nijkerk van 1 juli 2015 inzake de besluitvor- ming rond de zwembaden in Nijkerk delen wij u het volgende mede. Als initiatiefgroep die tegen de nieuw- bouw van een zwembad op het industrieterrein Spoorkamp is en graag andere mogelijkheden en alternatieven serieus in beeld wil brengen en met uw college serieus zou willen bespreken, hechten wij er aan de vorenge- noemde gemeentelijke mededeling nader van commentaar te voorzien omdat wij er een bepaalde gemeentelij- ke ‘voortvarendheid’ in lezen waarvan wij vrezen dat deze geen recht doet aan de door wethouder Klein gedane toezegging om met de initiatiefgroepen in gesprek te gaan.

U schrijft namelijk dat de gemeente ‘nu aan de slag gaat met de realisatie van het nieuwe zwembad, dat het programma van eisen wordt opgesteld, dat een vergunning zal worden aangevraagd en met de bouw van het nieuwe zwembad kan worden gestart.’ Daarvoor vermeldt u echter dat in de raadsvergadering is afgesproken dat de gemeente in gesprek gaat met de initiatiefnemers en hen de mogelijkheid biedt om aan de hand van een aantal uitgangspunten de haalbaarheid van hun ideeën uit te werken.

Wethouder Klein heeft deze toezegging gedaan en daarmee een motie om het in gesprek gaan met de initiatief- nemers af te dwingen voorkomen. Het effect is hetzelfde. De wethouder is de verplichting aangegaan om deze gesprekken te voeren en wij gaan er dan ook van uit dat dit serieus en voortvarend wordt opgepakt.

Echter, terugkomend op de eerdergenoemde gemeentelijke mededeling, bekruipt ons het gevoel dat wij straks voor voldongen feiten worden geplaatst en dat er door de gemeente Nijkerk al onomkeerbare besluiten zijn genomen, ambtelijke werkzaamheden worden opgestart en/of uitgevoerd en geld in dit voortraject wordt uit- gegeven in het kader van de nieuwbouw van een zwembad op Spoorkamp. Dit gebeurt dan voordat gesprekken met ons zijn gevoerd en/of onze ideeën überhaupt aan de orde kunnen zijn gesteld. Het feit dat het zomerreces inmiddels is ingegaan, het college demissionair is, wij nog geen enkel signaal van de wethouder hebben mo- gen ontvangen voor een uitnodiging voor een gesprek en de ‘voortvarendheid’ die klinkt uit de gemeentelijke mededeling, doet ons vrezen dat wij straks een inspraak krijgen die als mosterd na de maaltijd moet worden beschouwd. Een farce. De mededeling van de wethouder in de raadsvergadering dat zij op voorhand geen fi- nanciële middelen beschikbaar heeft voor overleg met initiatiefgroepen en dat eventuele kosten hiervan op het totale sportbudget zullen drukken, bevestigde al min of meer onze bange vermoedens dat wij, de wethouder aanhorend, geen al te hoge verwachtingen van de toegezegde gesprekken mochten hebben. Zij werd ertoe ver- plicht maar het ging zeker niet van harte zo bleek uit haar nonverbale reactie.

Dit nu willen wij voorkomen.

Daarom hebben wij een aantal vragen opgesteld waarop wij, gelet op de in onze richting gedane toezeggingen, graag antwoord willen hebben voordat onomkeerbare voorbereidingen en besluiten inzake de nieuwbouw van een zwembad op industrieterrein Spoorkamp worden genomen. De beantwoording van deze vragen doet ons inziens recht aan de harde toezegging die door wethouder Klein naar ons toe is gedaan. Het lijkt ons ook dat de wethouder uiteraard met ons in gesprek zal gaan.

pag. 1 van 5

Nijkerk, 21 juli 2015 Pag. 5

Vragen:

• –  Is de wethouder voornemens om serieus met ons in gesprek te gaan over alternatieven voor de defini tieve zwembadkeuze alvorens onomkeerbare besluiten worden/zijn genomen inzake de nieuwbouw van een zwembad op industrieterrein Spoorkamp?
• –  Op welke termijn kunnen wij een uitnodiging verwachten?
• –  Binnen welke termijn denkt de wethouder ons te kunnen meedelen dat onze ideeën c.q. alternatie ven als levensvatbaar, uitvoerbaar en serieus bespreekbaar worden aangemerkt, zodanig dat nieuw bouw op industrieterrein Spoorkamp van de agenda kan worden afgevoerd en de raad een nieuw besluit zal kunnen worden voorgelegd inzake de zwembadbouw in Nijkerk?
• –  Kan de wethouder ons mededelen welke werkzaamheden inmiddels ambtelijk zijn opgestart en welk voorbereidingsbudget beschikbaar is voor de mogelijke nieuwbouw op industrieterrein Spoorkamp?
• –  Is het mogelijk dat wij door tussenkomst van de gemeente van de SRO de exacte
  exploitatiegegevens en overige relevante financiële bescheiden ontvangen van de zwembaden in Nijkerk van de afgelopen drie jaar?
  Wij vragen dit omdat de SRO op onze verzoeken tot op heden op geen enkele wijze medewerking verleent of ingaat op onze vragen hetgeen wij alleen al uit oogpunt van fatsoen natuurlijk niet kunnen accepteren.
• –  Kunnen wij inzage krijgen in alle gespreksverslagen tussen de gemeente en de SRO van de afgelopen drie jaar inzake de zwembadenproblematiek, afspraken, plannen e.d.? Of moeten wij hiertoe een be roep doen op de Wet openbaarheid van bestuur?
• –  Is met de plannen voor nieuwbouw op industrieterrein Spoorkamp voldoende rekening gehouden met de aanwezigheid danwel voorgenomen bouw van zwembaden in omringende gemeenten? Met andere woorden: hoe zit het met de spreiding van zwembaden in relatie tot andere gemeenten?
• –  Is de bouw van een zwembad op een industrieterrein en de aanleg van een ligweide een qua ligging, situering en uitstraling logische c.q. gewenste keuze?
• –  Waarom moet dure industriegrond worden aangekocht terwijl de gemeente een uniek stuk grond aan Luxool al decennialang in bezit heeft ten behoeve van een in de gemeente Nijkerk niet meer weg te denken binnen- en buitenbad met ligweide?
• –  Is het de wethouder c.q. het college c.q. de raad bekend dat de eventueel vrij komende grond van Bad Bloemendal alleen maar kan worden gebruikt voor sportdoeleinden vanwege de belemmeringen van ondergrondse infrastructurele voorzieningen en hoogspanningsmasten?
• –  Hoeveel miljoen euro is een aantal jaren geleden nog in Bad Bloemendal gestopt voor renovatie? En wat zijn de jaarlijkse lasten van deze recente investering? Graag zouden wij het exacte bedrag vernemen.
• –  Bent u met ons van mening dat een investering van een bedrag van 8 tot 10 miljoen euro in deze
  tijd, met alternatieven die nog niet goed zijn onderzocht en doorgerekend, met de ontwikkeling van nieuwe zwembaden in naburige gemeenten (Amersfoort), met een beoogde locatie op een industrie terrein waarvoor dure grond moet worden aangekocht en met beschikbare en dus goedkope (grond) locatie als Bad Bloemendal, met nieuwe onontgonnen ontwikkelingskansen, een op voorhand onlogi- sche en economisch onverantwoorde keuze is?pag. 2 van 5

• –  Bent u op de hoogte van de reuring en verontwaardiging onder de burgers van Nijkerk over de abrup te sluiting van het buitenbad Bloemendal in 2015, de geringe openstelling van het binnenbad door de SRO en daarmee het ontbreken van een goede zwemvoorziening voor de Nijkerkse burgers vanaf 2015 tot …….
• –  Vindt u dat een gemeente die propageert een sportieve gemeente te zijn, sportbeoefening belangrijk te vinden voor de volksgezondheid, bestrijding van obesitas e.d. het zich kan veroorloven zomaar een goede en jarenlang aanwezige zwemvoorziening te sluiten danwel minimaal open te stellen?
• –  Bent u eveneens met ons van mening dat de sluiting en geringe openstelling van zwembad Bloemen dal met een zomer zoals we die nu (2015)beleven en gelet op het aantal inwoners van onze gemeente, een regelrechte aanfluiting en schoffering voor de belasting betalende burgers van de gemeente Nijkerk is?
• –  Bent u met ons van mening dat met de sluiting van het buitenbad het erop lijkt dat de SRO willens en wetens zorgt voor een situatie van verpaupering en bewuste afstoting van het buitenbad Bloemendal teneinde de exploitatie van overige zwembaden die in andere gemeenten onder het beheer van de SRO vallen hiermee gunstiger uit te laten komen?
• –  Heeft de gemeente Nijkerk een duidelijk beeld van de financiële huishouding van de SRO in relatie tot het beheer door deze organisatie van meerdere zwembaden in gemeenten en het geld dat de ge meente Nijkerk jaarlijks aan SRO overmaakt ten behoeve van de exploitatie van onze gemeentelijke zwembaden? Zo ja, dan zouden wij die overzichten en inzichten graag met u delen.
• –  Kunt u ons aangeven of er over de huidige situatie rond zwembad Bloemendal (2015) overleg met de gemeente, bijvoorbeeld de afdeling sportzaken en/of de portefeuillehouder heeft plaatsgevonden? Zo ja, worden wij graag van de schriftelijke correspondentie op de hoogte gesteld, zo mogelijk doen wij ook dit via een verzoek op grond van de Wet op de openbaarheid van bestuur.
• –  Graag vernemen wij of een te vormen nieuw college met ons van mening is en op vast zou willen leggen dat de Nijkerkse zwembadproblematiek opnieuw op de agenda moet teneinde tegemoet te komen aan de wensen en grieven van de Nijkerkse burger.
• –  Vindt u met ons dat juist de zwembadproblematiek zich leent voor een referendum? Wij overwegen hiertoe een verzoek in te dienen omdat wij van mening zijn dat dit een publieke zaak is waarmee de belangen en interesse van onze burgers meer dan gediend zijn.
• –  Is er iets gedaan met de beweringen in de pers over de door de gemeente Nijkerk ingehuurde externe deskundige die mogelijk ‘een dubbele pet’ opheeft waardoor en sprake zou kunnen zijn van belangen verstrengeling?
• –  Indien hier actie op is ondernomen zouden wij graag vernemen waar die uit bestaat en of de betrok ken externe deskundige nog werkzaam is voor de gemeente Nijkerk en zich met de problematiek be zighoudt danwel bezig gaat / blijft houden.
• –  Bent u met ons van mening dat het een goede zaak zou zijn om door een onafhankelijke exploitant, bewezen ervaringsdeskundigen, een projectontwikkelaar en betrokken Nijkerkse partijen een on derzoek uit te laten voeren over de vraag wat afbraak van het huidige binnenbad Bloemendal, gedeeltelijke handhaving van het buitenbad op deze locatie, nieuwbouw van een geschikt binnenbad en toevoeging van commerciële elementen voor kostenplaatje kent en derhalve een veel beter en financieel aantrekkelijker alternatief voor de huidige plannen zou zijn?pag. 3 van 5

• –  Bent u met ons van mening dat wanneer dit substantieel lager uitvalt of gelijk uitkomt met de kosten van nieuwbouw op het industrieterrein Spoorkamp de huidige locatie Bloemendal dan niet verlaten mag worden vanwege o.a. kostenaspect, prachtige ligging en het feit dat een zwembad met ligweide niet op een industrieterrein thuishoort?
• –  Omdat wij niet de belangen van Hoevelaken maar die van Nijkerk wensen te behartigen vinden wij dat de handhaving van een zwembad in Hoevelaken voor ons niet opportuun is. Bent u met ons van mening dat inwoners van Hoevelaken met een zwembad in Nijkerk (Bloemendal), Leusden en een nieuw te bouwen bad in Amersfoort, op korte afstand van hun woonplaats van meer dan voldoende en prima zwembadvoorzieningen gebruik kunnen maken en dat sloop van De Slag dus gelet op het vorenstaande en met het oog op het kostenaspect en de exploitatie onomkoombaar is?Wij hebben nog veel meer vragen en zijn er van overtuigd dat tijdens het toegezegde overleg er ook nog veel meer zaken aan de orde kunnen en moeten komen. Dat betekent echter wel dat wij vanuit de gemeente nu initiatieven verwachten. Daarbij begrijpen wij heel goed dat de huidige politieke impasse een complicerende factor is, maar zeker ook voor ons en de Nijkerkse bevolking. Dat we midden in het zomerreces zitten komt daar nog bij. Echter, dit alles laat onverlet dat wij nogmaals aangeven dat gesprekken en overleg met initiatief- nemers, zoals wij, er op korte termijn moeten komen voordat onomkeerbare en dure ambtelijke processen en procedures die zijn gericht op de bouw van een nieuw zwembad in Spoorkamp worden opgestart. Dit heeft naar ons oordeel ook alles te maken met de geloofwaardigheid van de lokale politiek en de door college en raad zo bejubelde burgerparticipatie. Hier ligt een gigantische mogelijkheid om dit in optima forma inhoud en glans te geven in Nijkerk!

  Wij hebben er in het licht van het vorenstaande geen moeite mee als deze problematiek wordt opgeschort en door het nieuw te vormen college voortvarend wordt opgepakt. Het traject tot 2018 behoeft nu niet eens met stijl en sprong genomen te worden. Beter is een zorgvuldige en adequate voorbereiding waarbij met de nodige knowhow, efficiëntie en boerenslimheid altijd kan worden ingelopen op uitgezette tijdspaden en termijnen.

  Dit zou moeten beginnen met een overleg met ons en eventuele andere initiatiefnemers en de betrokken (nieu- we) portefeuillehouder sportzaken. Een goede voorbereiding met inachtneming en gebruikmaking van de kennis, ideeën, wensen en behoeften van de Nijkerkse bevolking is, we kunnen het niet vaak genoeg bena- drukken, immers het summum van het door u zo gepropageerde begrip ‘burgerparticipatie’. Politiek bedrijven is naar onze mening ook terug durven komen op een ingeslagen weg, zeker als die weg in vele opzichten (lo- catie, financiën, mening en belangen van de burgers e.d.) bij lange na niet onomstreden is. Een nieuwe coalitie kan hier blanco in stappen en wij zijn van mening dat dit hoognodig is omdat het tot dusver door u gevolgde voorbereidingstraject niet uitblinkt in duidelijkheid, creativiteit, draagvlak onder de bevolking en zeker niet overtuigt in een goed en verantwoord financiële onderbouwing en kostenopzet. Kortom, wij hebben zeer sterk de overtuiging dat dit alles beter, financieel aantrekkelijker, creatiever en voor en met de burgers van Nijkerk veel acceptabeler kan. De politiek dichter bij de burgers brengen vraagt om politieke moed en bewuste en daad- werkelijke inschakeling van het maatschappelijke kapitaal dat ‘burgerparticipatie’ heet.

  Wij verzoeken u vriendelijk doch dringend ons op korte termijn antwoord te geven op de gestelde vragen of aan ons kenbaar te maken hoe u, mede ook gelet op de huidige politieke situatie in Nijkerk, voornemens bent onze inspanningen en inbreng, een en ander o.a. gestoeld op de gedane toezeggingen aan ons adres, in de praktijk op een serieuze manier vorm te geven.