Ingezonden oproep: ‘Gemeenteraad kan niet anders dan vragen om vertrek van B&W’

De onderstaande brief is gestuurd naar de gemeenteraad van Nijkerk.

Wij, bezorgde inwoners van Nijkerkerveen, wenden ons tot u om onze ernstige zorgen en verbijstering te uiten over de plannen rondom grootschalige asielopvang in de gemeente Nijkerk. Laat voorop staan dat wij begrijpen dat het huisvesten van asielzoekers een maatschappelijke verantwoordelijkheid is, waar wij ook niet tegen zijn. Maar wij zijn geschokt over de manier waarop dit proces wordt aangepakt en de duidelijke signalen die wijzen op een uiteindelijke locatie in Nijkerkerveen/Holkerveen. Het klinkt hard, maar het is oprecht: Wij zijn werkelijk verbijsterd dat de gemeente Nijkerk nu voor de derde keer op rij grove fouten maakt in het proces over de mogelijke komst van asielzoekers. Het ging al mis bij de aanwijzing van Bad Bloemendal, een traject dat door blunders en tekortkomingen niet tot een goed einde kwam. Kort daarna ging het volledig verkeerd in Hoevelaken rond het Euretco-pand. Ook daar stapelde de gemeente fout op fout. Het college ging hiervoor door het stof, bood excuses aan en beloofde het anders aan te pakken. Dat “anders aanpakken” resulteerde in Nijkerkerveen in een willekeurig bezorgde huis-aan-huisbrief, waarmee mensen totaal in paniek werden gebracht. De gemeente sloeg veel mensen over, zelfs enkele direct betrokkenen. Ook tekende de gemeente het AZC in op grond die in handen is van particulieren, mensen die van niets wisten en nu in complete shock verkeren. “Tja, da’s spijtig,” was het enige dat burgmeester Renkema op tv erover zei. Maar een reactie naar de direct betrokkenen, zoals de particulier wiens grond is ingetekend, is er nog steeds niet geweest! Dat is een complete schoffering van de mensen in Nijkerkerveen. Het lijkt ons dat deze drie gestapelde grove fouten (Bad Bloemendal, Hoevelaken en nu in Nijkerkerveen) in zo’n korte tijd, in een proces dat extreem zorgvuldig zou moeten worden uitgevoerd, tot conclusies voor de gemeenteraad moeten leiden. Dit is het bewijs dat het college totaal incapabel is om deze klus op een goede manier te klaren: drie keer is scheepsrecht. Het lijkt ons dat de Raad niet anders kan dan vragen om het vertrek van de verantwoordelijken in het college van Burgemeester en Wethouders.

We hopen dat u hierin uw verantwoordelijkheid toont, ook richting de mensen die voor u hebben gekozen. Zij zijn namelijk het vertrouwen allang kwijt. Maar laten we terugkomen op de situatie van nu. De gemeente koos er (bewust?) voor om heel Nijkerkerveen in één dag tijd op z’n achterste benen te krijgen: het college zei een ‘duidelijke boodschap’ af te geven, maar in plaats daarvan verpakte zij het in een warrig verhaal. De gemeente deed alsof er keuzes waren, maar tegelijkertijd werden er alvast drie locaties aangewezen. Nijkerk gaf hiermee overduidelijk te kennen dat er dus al een keuze is gemaakt. Wanneer de gemeente dat signaal niet wilde afgeven, dan heeft zij in ieder geval voor totale chaos en paniek gezorgd. Dat was met een beetje zorgvuldigheid in het proces te voorkomen geweest. Dit is echter (bewust?) nagelaten. Maar het wordt nóg erger: een van deze genoemde locaties bleek een doekje voor het bloeden: een schoolgebouw in Hoevelaken, dat pas over twee jaar misschien vrijkomt. Het kan ook veel langer duren, zo meldde de school. Dit is dus geen reële optie, maar om af te leiden. De overige twee locaties werden zorgvuldig uitgekozen: ze liggen ruim buiten Nijkerk zelf, zodat de inwoners van Nijkerk te vriend worden gehouden. De uitspraak “Nijkerkerveen is altijd al het afvoerputje geweest,” is hier dan ook vaak gehoord de afgelopen dagen. En niet geheel onterecht, wanneer we kijken naar de staat van het dorp: totaal verwaarloosd groen, geen investeringen in de infrastructuur, slecht onderhoud van wegen, en geen enkele belangstelling van het college. Waar Nijkerkerveen wél goed voor is, is de plaatsing van een grootschalig AZC. Nijkerk positioneert deze in het hart van onze twee dorpen: precies tussen Holkerveen en Nijkerkerveen in. Daarmee willens en wetens een heel groot probleem op een heel kleine gemeenschap afschuivend. De redenen voor deze keuze liggen hoogstwaarschijnlijk in het fenomeen “handjeklap”: een groot deel van de grond is namelijk in handen van grootgrondbezitters en projectontwikkelaars, mensen die twee weken geleden wél zijn uitgenodigd op het gemeentehuis om over hun locaties te praten. Daarmee maak je namelijk eenvoudig deals. Maar wij als gewone burgers werden overgeslagen, óók de particuliere eigenaren wiens grond is ingetekend. Het is hemeltergend hoe hier met de burgers wordt omgegaan. Het wordt steeds duidelijker: de gemeente heeft overduidelijk al voorwerk gedaan: de gemeente weet hoe ze gemakkelijk aan grond kan komen, en ze weet de projectontwikkelaars te vriend te houden door hen zaken te gunnen die eerder niet mogelijk bleken en nu ineens wel. Realiseert u zich dat deze keuzes ook u als lokaal bestuur héél veel last kunnen gaan bezorgen in de zeer nabije toekomst? Is er door u nagedacht, écht nagedacht, over een goed alternatief? Een oplossing waarbij u óók oog heeft voor de mensen in uw gemeente?

Er is door de gemeente nu willens en wetens een situatie gecreëerd waarbij een groot deel van uw inwoners elk vertrouwen in de gemeente is kwijtgeraakt. Inwoners die het gevoel hebben nergens goed voor te zijn, maar vooral dwars worden gezeten. Wij willen graag met u meedenken, maar op deze manier is dit praktisch onmogelijk omdat we met de rug tegen de muur staan en klem gezet zijn. Finaal klem. En dat zet heel erg veel kwaad bloed. Mocht u een aantal heldere en feitelijke redenen nodig hebben waarom de locatie Nijkerkerveen/Holkerveen totaal ongeschikt is, dan had de gemeente deze aan ons kunnen vragen. In een fatsoenlijk proces. Maar nu zij dat niet doet, geven we u die redenen om géén AZC in Nijkerkerveen te plaatsen dan nu maar via deze route. Misschien kunt u ze doorgeven aan Burgemeester en Wethouders?

• De veiligheid van de honderden jonge kinderen die dagelijks van en naar Nijkerk langs het AZC fietsen op weg naar school: hoe gaat u hun veiligheid garanderen? Er komen straks getraumatiseerde vluchtelingen, veilige landers en anderen met een niet-westerse kijk op normen en waarden. Hoe stelt u de Nijkerkse ouders en hun kinderen hierover gerust?

• Er is een schrijnend tekort bij de politie, handhavers, en zorgpersoneel om dit in de hand te houden. Nijkerk heeft niet eens een eigen volwaardig politiekorps. Hoe lost u dit op, als het finaal mis gaat bent u verantwoordelijk hiervoor.

• De waardedaling van de huidige woningen en de vele tientallen nog te bouwen woningen in uw toekomstvisie op Nijkerkerveen. De claims van de projectontwikkelaars die straks mogen gaan bouwen aan waardeloze huizen, liggen waarschijnlijk al klaar.

• Het totale gebrek aan faciliteiten: één klein schooltje en één dorps-supermarktje. Verder helemaal niets. Zelfs voor de Nijkerkerveners volstaat dit niet.

• De overbelasting van het stroomnet: regelmatige stroomuitval en de toename van zonnepanelen en thuisbatterijen maken het alleen maar erger. Hoe kan een AZC binnen één jaar een mega-aansluiting krijgen, zonder uitval voor de rest van het dorp? En wat te denken van de claims van ondernemers die al tijden wachten om te kunnen worden aangesloten?

• De ingetekende grond die van particulieren is: zij zijn absoluut niet van plan dit aan de gemeente, of een andere partij, te verkopen om een AZC mogelijk te maken. Weet u hoelang een onteigeningsprocedure duurt en hoe kostbaar dit is?

• Het gebrek aan goede riolering in het gebied. Er ligt een zwaar verouderd persriool dat het nu al niet aankan en daardoor voor veel storingen zorgt. Hoe gaat de gemeente hier in één klap ook nog eens enkele honderden extra asielzoekers op aansluiten?

• De beschermde vogels (ijsvogels, groene spechten, uilen, vleermuizen) en andere dieren die (aantoonbaar!) leven in het door u gekozen gebied. Is er door u een natuurscan gedaan in het gebied? We tippen graag de instanties die hier belang aan hechten!

• De zeer grote waarschijnlijkheid van gif in de grond: de bagel en de weilanden ten noorden zijn jarenlang als (puin)stort gebruikt. Is er al een grondig bodemonderzoek door de gemeente uitgevoerd?

• Het hoge grondwaterpeil wat snelle bouw onmogelijk maakt. Er kan op de meeste weilanden nog geen trekker rijden, laat staan een prefab gebouw voor 278 mensen.

• De komst van nóg een asielopvang aan de Nijkerkerstraat (Amersfoort) op nog geen 800 meter. Zo kort op elkaar, dat kan niet waar zijn. Maar misschien wel de belangrijkste reden:

• De blijvende schade die hiermee wordt aangericht aan een kleine gemeenschap. Nijkerk zadelt ons op met een probleem dat de gemeente niet in Nijkerk en zelfs niet in Hoevelaken durft te plaatsen. De gemeente wéét dit. En u weet ook hoeveel verdriet, onrust en chaos de gemeente met deze keuze creëert. Nijkerkerveen en Holkerveen zullen zich dan ook met hand en tand, en met alle mogelijke middelen, blijvend verzetten tegen deze keuze. Omdat het de twee dorpen in jarenlange ellende zal storten. Het moge duidelijk zijn: wij roepen zowel burgemeester en wethouders als de gemeenteraad op heel snel met alternatieve locaties te komen die meer recht doen aan de belangen van de gehele gemeente. Een paar willekeurige voorbeelden? Er zijn in dat hele grote gebied dat de gemeente bestrijkt, tientallen zo niet honderden te vinden:

• Het huidige gemeentehuis, dat binnenkort vrijkomt;

• het braakliggende voormalige Jumbo-terrein tegenover de kerk;

• de locatie achter het station;

• de ruimte rond het scoutinggebouw;

• leegstaande panden op het industrieterrein

• de voormalige Struik-fabriek

• het braakliggend terrein tussen de Berencamperweg en Hemmelerweg

En zo zijn er nog véél meer opties. Opties die de gemeente misschien iets meer moeite en tijd kosten en die geen handjeklap dulden. Maar het zijn in elk geval opties die minder weerstand oproepen en de gemeente in staat zouden stellen om met een schoon geweten richting haar eigen inwoners én Den Haag te kijken. Tot slot: we begrijpen hoe ingewikkeld en complex dit traject is. We hebben gezien dat u zich verplichtte (na een pittige brief van de Commissaris van de Koning) om “ja” te zeggen tegen de plaatsing van 278 asielzoekers. Uw inwoners denken daar anders over, getuige de recente uitslag van de landelijke verkiezingen. Nu staan we voor een (door uzelf gekozen) voldongen feit. Laten we dit hele traject opnieuw doen, met oog voor een zorgvuldig doordachte oplossing die kan rekenen op voldoende draagvlak onder de lokale bevolking. Luister naar hun stem, en respecteer die. Alleen zo kunt u voorkomen dat deze situatie volledig verkeerd uitpakt en alleen maar verliezers kent. Ook in de politiek.